Iedereen wordt precies een beetje gek, met die Ronde van Vlaanderen. Vrijdag een kudde wielertoeristen (toen was het gratis), gisteren de hele dag de ene troep fietsers na de andere, politieagenten die het verkeer regelen en helikopters en moto’s die het parcours ook eens overlopen precies, en dan vandaag de ronde zelf. Een hele organisatie.
(Update: en dan ben ik nog de talloze mobilhomes vergeten die al 2 dagen op elk denkbaar parkeerplekje staan…)
Ben ik nu de enige die daar niet zo zot van loopt? Als het straks niet regent, ga ik misschien wat spinazie of snijbiet zaaien…
Er zou een nota circuleren binnen de Vlaamse Overheid om de grenzen van de huidige vijf Vlaamse provincies te hertekenen, en tot negen nieuwe provincies om te vormen. Iedereen ontkent blijkbaar betrokkenheid bij die nota; het zou maar om een denkoefening gaan, en de provincies gaan blijven zoals ze zijn.
Ik ben altijd een fan geweest van atlassen en kaartjes. Een oude atlas die niet meer up-to-date is, is voor mij een bron van snuisterplezier. Daarom interesseerde dit kaartje mij natuurlijk.
Maar wat zou nu toch de idee geweest zijn achter die oefening? Los van het feit dat provincies misschien beter afgeschaft zouden worden, waarom wordt elke provincie in twee gedeeld? En waarom via een noord-zuidverdeling, waarom niet oost-west? Als Zuid-Oost-Vlaming voel ik mij niet direct verwant met een Oost-Vlaming van aan de grenzen met West-Vlaanderen, of met een Waaslander of zo. Die mensen spreken godbetert een ander dialect. Zij kunnen hetzelfde van ons zeggen, natuurlijk. Immers, wat is een Oost-Vlaming nu eenmaal?
In de zomer, bij watertekort, vraagt de overheid aan de mensen om een beetje verstandig met water om te gaan en bijvoorbeeld geen kraantjeswater te gebruiken bij het besproeien van je gazon met geelziekte of om het Saharastof van je wagen te wassen.
Waarom vraagt men bij watersnood bijvoorbeeld niet “Zijt een beetje zuinig met het doortrekken van de chasse van het toilet en wast u een beetje minder zolang de rivier in uw buurt de huizen van de omwonenden dreigt binnen te dringen“? Zou dat zo weinig verschil maken?
Nochtans, in risico-evaluaties wordt er in mijn sector uitgegaan van een verbruik van 200 liter water per dag per inwoner. Standaard zijn er 10.000 mensen aangesloten op een rioolwaterzuiveringsstation. Dat komt dus neer op 2 miljoen liter rioolwater per dag (!). Ninove, gelegen aan de Dender, heeft op zijn grondgebied een 35.000 snurkers wonen, dus 7 miljoen liter zelfs.
Ok, het zal wat minder zijn, al ware het maar omdat risico-evaluaties moeten uitgaan van worst case-scenario’s en omdat de mensen rond de Dender op het moment van de overstromingen wellicht iets anders aan hun hoofd hebben dan even te gaan liggen poedelen in een royale hoeveelheid tobbewater of nog gauw even een half wasmachientje op te zetten zodat vrouwlief (I’m being realistic, not sexist) ‘s avonds kan strijken. Maar toch, alle beetjes zouden toch kunnen helpen?
Het wachtbekken bij Opbrakel heeft bijvoorbeeld een inhoud van 60.000 kubieke meter, of drie nullekes meer voor liter. De waterellende is zaterdagmorgen zowat begonnen en vijf dagen later begint de toestand zich te normaliseren, al blijft de toestand eigenlijk kritiek zolang de grond niet enkele weken lang kan uitdrogen. Vijf dagen. Maal pakweg 5 miljoen liter water, of 5.000 kubieke meter, is 25.000 kubieke meter. Da’s toch een serieuze hoeveelheid water die er op die 5 dagen bijkomt, die niet afkomstig is van regenwater, en dat dan nog maar alleen van een stad + fusiegemeenten zoals Ninove? Zou daar niet een klein beetje op te besparen vallen, in tijden van nood?
Dertig jaar De Gordel gisteren, goed weer, en Carla Galle had gezegd dat het misschien de laatste keer was, als B-H-V gesplitst zou geraken – haha, goei mop. Alleszins, we zijn toch gaan wandelen. Zeven kilometer met de kindjes.
Zoon heeft zich bijna de hele tijd laten dragen of laten voeren in de buggy. Waarschijnlijk vindt hij niet dat B-H-V moet gesplitst worden of kan de verfransing van de Rand hem geen lap schelen. Dochter was zoals altijd haar opgewekt kwetterende zelf, en heeft toch wel een flink stukje gewandeld.
Ik had er wat meer van verwacht, van die Sprookjeswandeling. OK, Dochter vond het verhaaltje wel leuk, maar de afstand tussen de vier plaatsen waar je een opdrachtje moest doen, was een beetje te groot om de aandacht van de kindjes vast te houden. Of om in de sprookjessfeer te blijven.
Bovendien loop je toch wel vrij veel langs de straten van Dilbeek rond, met hier en daar een troepje verdwaalde bomen waar je doorheen gestuurd wordt. Als het natuurschoon zich beperkt tot keurig geknipte hagen van wijkbewoners, dan verslapt mijn aandacht eerlijk gezegd ook nogal snel.
Maar misschien mis ik het hele punt van die Gordel wel. De échte Gordel zal wel die fietstocht zijn die de gemeenten rond het Brusselse gewest aandoet. Om het Vlaamse karakter ervan in de verf te zetten. Ik zie niet in hoe het een verschil kan maken, maar allez kom, ik liep ook rond met een leeuwenstickertje op mijn shirt.
De jumpingwedstrijd waar we in het terugrijden even zijn naar gaan kijken, vonden de kindjes eigenlijk plezanter. Misschien een idee voor de Gordelorganisatie voor volgend jaar: doe iets met paardjes. Zelfs politiepaarden zijn goed. Paardjes gaan er altijd in bij de opgroeiers bij ons thuis.
Een greepje uit de gespreksonderwerpen op de radio vandaag:
- Hoofddoekenheisa in Antwerpen. Wat is hier toch misgelopen? Al die focus op die hoofddoeken zorgt er voor dat de hoofddoek net een statement wordt voor die meisjes. Men bereikt er net het omgekeerde mee. Maar hoe komt het toch dat de hoofddoek in Turkije of Tunesië niet toegelaten is op school en Marokkaanse bedrijven die ook weren wegens de associatie met fundamentalisme, maar dat er in België en Nederland commissies moeten opgericht worden die zich moeten buigen over het al dan niet discriminerende of racistische karakter van zo’n maatregel? Hoe kan het racistisch zijn als het in Noord-Afrika of Turkije evenmin toegelaten is? En hoe komt het dat ik twintig jaar geleden terug naar huis zou gestuurd geweest zijn als ik in een bermudashort naar school kwam (wat ik trouwens nooit gedaan heb)? Een jongen van mijn jaar moest terug naar huis achter een haarelastiekje; zijn langere haar was op zich al een unicum maar zijn haar los laten wapperen, dat kon zeker niet. Mogen dezelfde regels tegenwoordig niet meer voor iedereen gelden?
- Kim De Gelder is overgeplaatst van de ene gevangenis naar de andere. Is dit nu ook al nieuws? Wat kan ik daar nu uit leren? Als dat nu zo de procedure is, en zolang ze hem maar niet laten ontsnappen, wat moet mij dat kunnen schelen?
- Televisie- en toneelacteurs spreken meer en meer een ‘tussentaal’, geen Algemeen Nederlands en ook geen echt dialect, maar iets gebaseerd op Antwerps en Brabants. Ik ben fan van het dialect, maar aangezien tv-series niet enkel gemaakt worden voor de mensen van mijn dorp alleen en andere Vlamingen/Nederlanders het ook nog moeten kunnen begrijpen, vind ik het maar normaal dat acteurs Algemeen Nederlands praten. Maar moet daar nu óók weeral heisa rond gemaakt worden?
- Een aantal mogelijke dates voor de lesbische boerin in “Boer zkt vrouw” haken af omdat ze vanuit hun omgeving daartoe gedwongen worden. Sommigen zouden zelfs ontslag riskeren. Kàn dit nog, in 2009, in Vlaanderen? Zijn de Taliban nu al tot hier geraakt?
Niet veel positiefs te horen op de radio dus. Behalve misschien de zegetocht van Clijsters en Wickmayer, maar dat is dan vooral positief voor hun portemonnee en die van hun sponsors.
Integendeel. Als je de radio hoort, krijg je de indruk dat België een kankerland geworden is. Over alles wordt hier gekibbeld, voor niets lijkt er een degelijke oplossing te zijn, altijd is er ergens wel iemand niet akkoord en laat dat dan luidkeels horen. Een land van ontevredenen. Lees maar eens online de forumberichtjes bij de opiniestukken van de kranten. En, eigenlijk, ik moet oppassen of deze blog wordt een treffend voorbeeld van het onderwerp…
Komt dat nu omdat wij allemaal allemaal individualisten/egoïsten geworden zijn en nog maar weinig gemeenschappelijk meer hebben? België? België is al een tijdje alleen nog maar een slogan, een kreet die verdeeldheid zaait, een vlag om achter te schuilen en zich af te zetten tegen diegenen die meer rechten willen voor Vlaanderen. Wees nou eerlijk, wat is er in België nog echt gemeenschappelijk tussen Vlamingen, Walen, Brusselaars, Duitstaligen en ‘nieuwe Belgen’? De legerdienst is afgeschaft, de Rode Duivels zijn allang die naam niet meer waardig en het koningshuis ligt in Vlaanderen ook al niet meer in de bovenste schuif. Vlaanderen dan? Ook niet echt. Niet-Brabanders en niet-Antwerpenaren gruwelen van de Brabants-Antwerpse tussentaal op de tv; Vlamingen die niet in de Rand rond Brussel wonen snappen niets van de moeilijkheden van de Vlamingen in de Rand; Nederlandstaligen in Brussel noemen zich liever Brusselse Vlamingen dan Vlaamse Brusselaars; nieuwe Belgen voelen de noodzaak om zich af te zetten tegen de regels en halen, nu eens gewettigd maar soms ook weer niet, de beschuldiging van racisme boven…
Tony Mary is al dat negatieve beu en verhuist naar Zuid-Frankrijk. Ik zou hem soms willen volgen, als ik niet zo honkvast was, en als ik dan vrienden en familie en zo zou moeten achterlaten.
Is er eigenlijk nog wel iets dat alle Belgen zou kunnen verenigen en het gekibbel laten vergeten?
Ergens vond ik Patrick Janssens wel grappig, deze morgen op Radio 1, met zijn uitleg over de discussie gisteren over het referendum in Antwerpen. De Lange Wapper, weet u wel.
Eigenlijk hadden hij en zijn partij graag twee keuzemogelijkheden gezien op het referendum. Zijn coalitiepartners wilden de bevolking maar één vraag stellen, net als het Vlaams Belang in de oppositie. Bij een stemming zou de meerderheid kiezen voor één vraag, maar dan zou het Vlaams Belang eigenlijk méé beslist hebben. En het Vlaams Belang laten winnen, dat kan niet. Dan ook zouden de coalitiepartners in feite het cordon sanitaire doorbroken hebben.
Daarom deed P.J. water in zijn wijn en ging de coalitie eensgezind voor één vraag op het referendum. Ném, Vlaams Belang, eat that! Eén vraag zal het zijn, met of tegen uw goesting!
Dan denk ik zo bij mezelf: Moet ge daar nu zo groot voor geworden zijn, voor zulke spellekes?!
En daarom zal ik dan ook niet zo geschikt zijn voor de politiek.
Genoeg stemtesten voor de nationale verkiezingen, maar waar zit die voor de Europese? Ik heb er even moeten naar zoeken, maar uiteindelijk heb ik er één gevonden: EU Profiler.
Een stemtest is natuurlijk niet meer dan een test met een dertigtal heel erg zwartwitte vragen, maar ongeacht het resultaat is het wel handig dat je je antwoord naderhand kan vergelijken met de standpunten van de partijen en eventueel kan aanpassen. Soms is de uitleg van een partij over een bepaald item overtuigend genoeg om mijn eigen mening te herzien. Nee, eigenlijk niet; ik herzie mijn mening niet, maar ik herzie de manier waarop ik geantwoord heb op de vraag. Soms zit mijn mening namelijk verscholen tussen “niet akkoord” en “akkoord”. Wanneer een partij dan antwoordde in de zin van “niet akkoord, indien…” en ik antwoordde in de zin van “akkoord, maar…”, dan liggen die antwoorden soms wel dichter bij elkaar dan eerst gedacht. En dan kan het eindresultaat wel eens veranderen.
Enfin, ik vind het een vrij handig instrument om standpunten van partijen met elkaar en met de mijne te vergelijken, zonder de individuele reclamefoldertjes te moeten doorworstelen. Want dat is toch maar propaganda en persoonsverheerlijking.
En dus was ik op zoek naar een stemtest voor de Europese verkiezingen, want daar wist ik begot nog minder op wie te stemmen dan bij de Vlaamse verkiezingen. Blij dat ik er eentje gevonden heb.
De reportage van National Geographic die Koppen gisterenavond uitzond, heeft mij ongemakkelijk achtergelaten in mijn zetel. De gevolgen van de klimaatsverandering zijn al duidelijk zichtbaar op verschillende plaatsen in de wereld (er zijn al 400 wijngaarden in Engeland, begot! De wijnstokken in Frankrijk zouden blijkbaar stilaan beginnen te lijden onder de opwarming. Voor druiven mag het niet te koud, maar ook niet te warm zijn.)
Goed opgezet, die reportage. Het toonde wat er mogelijk gebeurt met de wereld als de gemiddelde (belangrijk woord) temperatuur met één graad stijgt. Het wordt steeds erger, tot de wereld – voor ons mensen alleszins, net als voor heel veel dieren en planten – grotendeels onbewoonbaar wordt bij een stijging van zes graden. Het sneeuwbaleffect van bossen die afsterven, waardoor er nog méér CO2 vrijkomt en de temperatuur nog meer stijgt, kan op een gegeven moment ook niet meer tegengehouden worden.
Het is nog niet te laat, zei de man van National Geographic. We hebben nog tien jaar. Tien. Hoelang duurt het ongeveer eer de gemiddelde wet er op Belgisch niveau doorkomt? Een jaar? En dan nog de uitvoering ervan, en dan de naleving, en dàn moeten de effecten nog voelbaar worden. En til dat nu naar het niveau Europa of wereld. Nee, met tien jaar gaan we er onmogelijk komen, vrees ik.
Hoe futiel lijken sommige plannen nu. Een huis zet je niet om er tien jaar in te wonen, maar om er hopelijk mijn oude dag in door te brengen. We hadden misschien wat andere keuzes moeten maken toen we ons huis bouwden, denk ik nu al, en het staat er nog maar pas. Maar dat is allemaal niet zo evident; de economische realiteit dwingt een mens in een bepaalde richting.
Over pakweg dertien jaar zal Dochter moeten beslissen of ze verder gaat studeren of niet. Maar bestaat die mogelijkheid tegen dan nog? Wie weet worden we hier tegen dan overspoeld door klimaatvluchtelingen. Afrikanen, Zuid-Europeanen,… op de vlucht voor overstromingen en/of gebrek aan drinkwater en/of gebrek aan voedsel. Misschien zijn we over dertien jaar wel meer bezig met overleven dan met verder studeren. Of wordt Zoon wel onder de wapens geroepen om onze grenzen gewapenderhand te verdedigen tegen de volksverhuizende Vandalen, Numidiërs, Nubiërs, Visigoten en Galliërs uit het zuiden…
Waarom valt het woord ‘heldendaad’ wanneer men het heeft over het willekeurig vermoorden van mensen in je vroegere school? Wat is daar heldhaftig aan?
Het woord ‘heldenmoed’ valt in de laatste nieuwe single van Bart Peeters, waar een jongen met een baseballknuppel aan het moorden slaat; het woord valt nu ook weer wanneer het op de radio gaat over de slachtpartij in Winnenden.
Mensen toch, breng geen andere zieke geesten op ideeën! Dat zijn geen heldendaden, maar lafhartige, willekeurige, niets- en niemand ontziende moordpartijen. Het zijn de andere betrokkenen, zoals de leraressen die zich opofferden voor hun leerlingen, die de helden zijn.
Nee, niet over mij, maar in het algemeen. Ik probeer altijd naar het nieuws te luisteren, en vaak hoor ik het bijna elk uur op de radio. Het televisienieuws zie ik praktisch nooit wegens op dat moment grote kindjesinbedstopactie.
Maar mensen, je kan bijna een bandje opzetten. Het nieuws is elke dag ongeveer gelijk. De nieuwslezers moeten blij geweest zijn met de Oscaruitreikingen, zodat ze eens iets anders konden voorlezen. FortisFortisFortisFortis. CrisisCrisisCrisisCrisis. Beurs en rode cijfers. Automobielindustrie en financiële moeilijkheden. Ontslagen. En als het niet over de slechte economische toestand gaat, dan gaat het over de slechte Belgische politieke situatie. Nu weer heibel rond MR, FDF en Aernoudt. Even zien, wiens beurt zou het nu zijn? CD&V met Leterme hebben we gehad, sp.a en SPIRIT met Gennez en Anciaux ook, nu Reynders. What’s next? VLD? Groen?
Zou dat geen effect hebben op het onderbewustzijn van de mensen? Psychologen moeten het maar eens onderzoeken. Als je jezelf vanalles kan wijsmaken door steeds hetzelfde te herhalen (autosuggestie, zelfmotivatie enz.), wat voor een effect heeft dan het radio- en televisienieuws, dat elke dag voortdurend de woorden ‘crisis’ en ‘ontslagen’ de ether in stuurt?
Ik wil het eigenlijk niet meer horen. Nog liever loop ik achter op de actualiteit.
Gaza. België evacueert gewonde kinderen. Komt zo’n kind naar een ziekenhuis in België met een familielid als gezelschap. Kind is verlamd door een granaatinslag en heeft geen andere familie meer dan een nonkel. Nonkel vertrekt terug naar Israël/Palestina want kan met een verlamde en mogelijk ook licht achterlijke neef ginder niets doen. Kind blijft achter in het ziekenhuis. Begrijpt niets van de taal hier en kent niemand. Kan het eenzamer?
Op een gegeven moment tijdens de bankencrisis vorig jaar heeft er iemand, ik weet niet meer wie of waar, gezegd dat het kapitalistische financiële systeem herzien en hertekend moest worden. Ik dacht toen dat het misschien het uitgelezen moment was voor de grote geesten om een systeem op poten te zetten dat eerder gebaseerd is op ‘consuminderen’ in plaats van op consumeren, een systeem dat meewerkt aan het verminderen van de global warming in plaats van tegen te werken. Ik had er een blogje aan moeten wijden.
Nu komt Groen! namelijk op de proppen met een gelijkaardig idee. Onthaasten, 32-urenweek, … Eerlijk gezegd, ik zie er wel wat in. Alleen, wat is de kans dat het zover komt? Allereerst, een 32-urenweek betekent minder verdienen. Akkoord, ze willen dan iedereen een basisloon geven om dat wat te compenseren, maar van de mensen die dit lezen haakt de helft al af wanneer ze zien dat ze minder gaan verdienen, en zeker als blijkt dat de financiering daarvan komt van een vermogensbelasting. Ten tweede lijkt het idee mij zo alomvattend, dat het er praktisch in zijn geheel moet doorkomen, want elk onderdeel apart gaat niet lukken. Een 32-urenweek zonder looncompensatie, onthaasten zonder 32-urenweek,… En dat wil dan weer zeggen dat Groen! daarvoor de ‘kiesdrempel’ van 50% moet halen, want probeer zo’n plan er maar eens door te halen als je compromissen moet sluiten met andere partijen…
Aan onze kant van de BHV-onderhandelingen is Bart De Wever eruit gekieperd. Wie gaat nu Maingain, met de reputatie van Vlamingenhater, counteren? In Vlaanderen werden/worden de Vlaamse burgemeesters uit de Rand, De Wever en andere flaminganten bekeken als extremisten, en het was niet alleen Milquet die zei dat er geen plaats was aan de onderhandelingstafel voor extremisten.
Wat is Maingain dan? Hij wil een Waals-Brusselse federale staat (die hij al België noemt, wanneer Vlaanderen onafhankelijk zou worden), maar eerst moet Brussel natuurlijk nog wat uitgebreid worden met een paar gemeenten uit de Rand. Waarom gaan er geen stemmen op die Maingain als extremist bestempelen? Waaraan heeft hij zijn plaats aan de onderhandelingstafel dan verdiend? Ik vond De Wever minder extremistisch. Hij mag dan wel een Vlaamse staat voorstaan, maar hij beseft evengoed dat dat nu nog niet mogelijk is, en dat de eerste stap een verstandige verdeling van de bevoegdheden in België is. Een verdeling die ervoor moet zorgen dat het vastgelopen Belgische politieke model weer vlotter begint te draaien.
Arm Vlaanderen. Toen ik in de krant las dat Maingain aan de tafel zat, had ik direct het gevoel dat we de Vlaamse gemeenten rond Brussel kwijt zijn.
In Brussel is enkele dagen geleden een dakloze bijna doodgeslagen door een moslim en zijn vader. De reden? Hij – Serge volgens de krant, ik vermoed dus een niet-moslim – dronk in het openbaar bier, terwijl het ramadan is. Ze troefden hem af, gooiden hem buiten op wat vuilzakken, vonden een staaf met spijkers, sloegen hem daarmee en raakten een slagader in zijn been. Ondertussen was een groep jongeren begonnen met Serge mee af te troeven, “zomaar”.
Spreekt de islam, die vredelievende godsdienst, niet van aalmoezen geven aan de armen? Vreemde opvatting van aalmoezen toch dan. Of geldt wat in de Koran staat, niet voor niet-moslims?
Een mens zou verdorie voor minder schrik krijgen van godsdienstige moslims. En van loslopende jongeren.
De brandstofprijzen zijn te hoog en de regering zou de accijnzen moeten verlagen. Is dat zo? Dat is alleszins de eis van truckers, boeren, vissers,… Ik ben al die protesten tegen de hoge brandstofprijzen en de gedaalde koopkracht eigenlijk een beetje beu.
Wat willen ze dan afstaan, ter compensatie van die lagere accijnzen? Want de regering krijgt natuurlijk minder inkomsten daardoor. Willen ze een lager pensioen? Willen ze hogere inkomstenbelastingen? Willen ze langer werken?
We betalen in België veel belastingen, akkoord. Ik bekijk de prijzen aan de benzinepomp ook met groeiende portemonneepijn, akkoord. Maar én verlaging van de belastingen, én lagere accijnzen op brandstof, én een deftig pensioen, én tijdig mogen stoppen met werken, dat gaat allemaal niet samen. De regering heeft inkomsten nodig, en nog meer dan nu om de pensioenen van de vergrijzende bevolking te kunnen blijven betalen. Niet dat de overheid niet efficiënter zou kunnen werken en op die manier wat belastinggeld zou kunnen uitsparen, daar niet van.
Eigenlijk zijn de brandstofprijzen nog niet hoog genoeg, want we blijven met zijn allen rustig rondkarren. Ik probeer wel zuinig te rijden, maar mijn houding ten opzichte van autorijden is nog steeds niet veranderd. Ik ga te voet naar de winkel in de buurt, maar dat deed ik voordien ook al. En voor al de rest spring ik nog net zo gezwind in de wagen als een paar jaar geleden. Op sommige dagen iets minder gezwind dan op andere dagen, maar soit.
Geef die truckers en andere protestanten hun accijnsverlaging en we zijn weer voor een tijdje gelukkig, maar op een gegeven moment ontploft het dan toch in ons gezicht. Ik spreek tegen mijn eigen winkel, want als ze geen accijnsverlaging krijgen, gaan ze de dure brandstof – voor zover ze dat nog niet doen – doorrekenen aan de klant. (Als natuurlijk de boeren aanhalen dat ze hun prijzen niet kúnnen verhogen omdat de bedrijven die hun producten afnemen, niet meer wíllen betalen, dan hebben ze wel een punt natuurlijk. De link tussen de productiekosten voor de landbouwer/visser en de winkelprijs is te zwak en de tussenpersonen gaan met de winst lopen.)
Als we af willen van die milieuvervuilende en stilaan oprakende oliebucht, dan is een verlaging van de accijnzen – naast het argument van de overheidsinkomsten - geen goed idee. Integendeel, als de prijzen nog verder stijgen, moéten we op een gegeven moment wel alternatieven zoeken. Nog zuinigere auto’s, auto’s op waterstof of elektriciteit,…
Als het geen pijn doet in onze portemonnee, gaat er niets gebeuren. Spijtig genoeg…
